The Politician’s Omission

There are two sets of news nowadays in Malaysia. One is about a sodomy accusation against a prominent Malaysian politician and another is a murder conspiracy accusation against another Malaysia politician.

 

At this juncture where those in power are doing nothing but trying to consolidate their power we can see that many possible yet ridiculous methods have been used by each faction to tarnish the other’s reputation.

 

While busy libeling and slandering each other, the Rakyat especially those who belong in the lower strata of income of the society continue to suffer from the effects of dwindling purchasing power. However worst their case will be, their plea for mercy will not reach the ears of those person in power, the same person whom they had elected in the last election.

 

Why? It is simply because they are too busy having fun with politics and not doing their true duty of administering the country.

 

On a personal note, I am fed up with the current Malaysian politics. Shakespeare once said “Let us first kill the lawyers”… perhaps now its time for us to replace the word ‘lawyers’ with ‘politicians’.

A Love in Vain

SHAH ALAM 14 Julai - Mahkamah Tinggi Syariah di sini hari ini memutuskan hak penjagaan kekal anak kepada Siti Nadzirah Mohd. Nasir selepas mendengar ibu muda yang nekad melarikan anaknya, Arman Khan dari Pakistan, melafazkan sumpah istizhar.

 

Hakim Syarie Abu Zaky Mohammad memutuskan demikian, dalam keadaan defendan Fazal Azim Abdul Ahad, 24, tidak pernah hadir ke mahkamah meskipun pihak kedutaan Malaysia di Pakistan telah menyempurnakan penyampaian saman kepadanya.

 

Menurut hakim itu, sepanjang perbicaraan, defendan tidak pernah hadir dan mahkamah terpaksa bergantung kepada keterangan plaintif semata-mata.

 

Memetik peruntukan Seksyen 82 Enekmen Undang-Uundang Keluarga Islam Selangor, berdasarkan peruntukan itu, Abu Zaky berkata dalam keadaan perkahwinan masih berlangsung, ibu ialah orang yang paling berhak menjaga anak kecilnya.

 

(Baca berita selanjutnya disini)

 

Comment:

 

Congratulations to Siti Nadzirah who finally able to secure the rights over her own son. Let this case be a staunch warning against all other Malaysian girls whom ideas of romance and love lingers around the milieu of Hindustani movies.

 

Yes, most Hindustani foreign workers fits the criteria of tall, dark and handsome, the traits which most girls, both educated and uneducated, yearn for. Such a disneyesque-prince-man maybe ideal to exist only within the boundary of fantasies of the mind, however wild they are, but not in the real world.

 

For Siti Nadzirah and the others who share her fate, perhaps the unforgettable romance and love that they have with their marriage ended abruptly when they find themselves in the hometown of their prince-charming which usually devoid of things charming.

 

It is not easy to live in foreign backwater shanties where anti-modernism thrives without boundary. Soon after our girls set foot on the ‘dream’ land… they realised that they had made a wrong choice and the much awaited happy ending of their well planned fantasies is nowhere to be found.

 

Once gripped by the irony of their fantasies, these girls want to get out, they want to come home. They may do so but it all depends on whether they have the will to face the grim challenges of their exodus. It is not uncommon to read about tribesmen hunting a wayward wife and the punishment they inflicted to those who were caught.

 

For those who are successful in their exodus, all those experiences garnered will continue to stay in their hearts as living testament that love without taking into consideration all others factors will only be a love in vain.

 

Congratulations again to Siti Nadzirah and her lovely son… May peace be upon you.

 

Note: Picture taken from the Utusan Malaysia Online website.

Antara Hak & Polisi

KUALA LUMPUR 9 Julai – Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak berkata, kerajaan bersedia menyemak kembali kuota peruntukan biasiswa Jabatan Perkhidmatan Awam (JPA) kepada pelajar bumiputera.

 

“Kita akan semak, tengok dahulu,” katanya pada sidang akhbar selepas melancarkan buku berjudul Ibrahim Pahlawan Melayu di Kementerian Pertahanan di sini hari ini.

 

Najib mengulas desakan pelbagai pihak yang menuntut kerajaan mengkaji semula langkah JPA mengubah nisbah pemberian biasiswa kepada pelajar bumiputera.

 

JPA sebelum ini menawarkan 2,000 biasiswa setiap tahun dengan pecahan 90 peratus kepada pelajar bumiputera dan bakinya kepada bukan bumiputera.

 

Namun, nisbah pemberian biasiswa itu diubah baru-baru ini dengan 50 peratus diberikan kepada bumiputera, 45 peratus bukan bumiputera dan lima peratus untuk kaum-kaum lain.

 

 

Komen:

 

Selama ini Bumiputera berhak untuk mendapat 1800 biasiswa JPA setahun. Walaubagaimanapun atas desakan sesetengah pihak dan kelemahan pihak bertanggungjawab dalam menghadapi desakan itu, nisbah pemberian biasiswa kepada bumiputera telah dikurangkan secara drastik iaitu hanya 1000 biasiswa setahun.

 

Dalam keadaan dimana bumiputera sebagai penduduk asal negara ini masih lagi tergapai-gapai untuk mengecapi kekayaan dan kesuburan ekonomi negara ini, sekali lagi golongan bumiputera dikikis haknya secara terbuka dan terang-terangan.

 

Hak ini bukannya satu polisi kerajaan semata-mata. Ia adalah suatu hak yang telah dijamin sepertimana yang terkandung dalam Perlembagaan Persekutuan (The Federal Constitution) dalam Artikel 153.

 

Tindakan pihak berkuasa yang ingin menyemak kembali kuota pemberian biasiswa ini setelah didesak oleh pihak-pihak tertentu hanya menunjukkan bahawa kerajaan berada dalam satu keadaan yang lemah dimana ia gagal untuk berkompromi dengan pihak-pihak yang mendesak dalam soal pemberian biasiswa ini. 

 

Bangkit dan bersuaralah wahai saudara-saudaraku yang seugama, sebangsa, serumpun dan sedarah. Janganlah kita hanya berdiam diri apabila hak kita dikikis dan dicabar secara terang-terangan. Jangan sampai satu hari nanti tiada apa yang hendak dipusakakan pada generasi akan datang.

Jalan Nan Satu

Tanya Sama Itu Hud-Hud

Album: M. Nasir – Canggung Mendonan

 

Tujuh puluh tiga pintu
Tujuh puluh tiga jalan
Yang sampai hanya satu jalan

 

Beribu-ribu Margasatua
Mencari raja si Muraq
Yang sampai hanya tiga puluh

 

Ooh… Sang Algojo
Ooh… nanti dulu

 

Lihat dunia dari mata burung
Atau dari dalam tempurung
Yang mana satu engkau pilih
Dalam kalut ada peraturan
Peraturan mencipta kekalutan
Di mana pula kau berdiri
Di sini

 

Ooh… Sang Algojo
Ooh… nanti dulu

 

Berikan ku kesempatan akhir ini
Untuk menyatakan kalimah/kisah sebenarnya
Berikan aku kesempatan akhir ini
Lai lai la lai la lai

 

Tanya sama itu hud-hud
Lang mensilang
Kui mengsikui
Kerna dia yang terbangkan ku ke mari

 

 

Jalan Nan Satu

 

Kenapa saya menempelkan lirik lagu ini? Sebenarnya sudah agak lama saya tertarik dengan lirik lagu ini terutama bait-bait awal. Ini kerana saya rasakan bait tersebut merujuk kepada usaha manusia ke arah menuju destinasi yang pasti yakni Tuhan.

 

Saya pernah baca dan dengar hadis yang diriwayatkan tentang di akhir zaman umat Islam berpecah belah sehingga terdapat tujuh puluh tiga pecahan[1]. Walhal jalan ihdinas sirot al-mustaqim (jalan yang lurus), sepertimana dalam surah Al-Fatihah itu hanya ada satu.

 

Baru baru ini, Harian Metro ada melaporkan tentang satu gerakan yang menumpukan usaha mereka pada penegakkan daulah islamiyah di Nusantara. Ada yang menggelarkan mereka Pemuda Kahfi, ada yang menggelarkan mereka Madinah Baru. Pihak yang berkuasa dalam soal agama di Malaysia dengan pantas melabelkan kumpulan ini sebagai sesat dan terpesong.

 

Persoalannya, bagaimanakah kita mahu menilai suatu perjuangan atau jihad itu berada di jalan yang lurus atau pun tidak? Apakah dalilnya? Apakah prosedurnya? Masing-masing sudah tentu mengaku bahawa kumpulan, mazhab atau pun sect mereka adalah yang paling benar lantas yang paling layak diredhai Tuhan.

 

Umat Islam zaman kini banyak terpengaruh dengan gaya fikir sistem ‘pragmatism’[2]. Sistem di mana sesuatu yang praktikal dan diterima pakai oleh orang ramai yakni majoriti akan menjadi sesuatu yang ideal dan benar di mata masyarakat. Pemikiran pragmatis ini bukanlah satu yang baru. Sekiranya disorot kembali sirah nabawiyah dapat kita lihat bahawa di zaman jahilliyah juga terdapat pemikiran yang sama. Ketika Rasulullah SAW mula berdakwah di Makkah dia telah dicap oleh orang ramai sebagai gila dan sesat kerana dakwahnya sangat bertentangan dengan amalan majoriti masyarakat setempat waktu itu.

 

Sebelum kita pantas melabelkan seseorang itu sesat, sepatutnya kita perlu terlebih dahulu menilai diri sendiri. Adakah kita berada dijalan yang betul-betul di redhai atau sebaliknya? Adakah kita seorang Muslim dan juga Mukmin? Perlu waspada dalam hal ini kerana 98.63% kita berada dijalan yang salah dan peratusan yang besar ini seharusnya tidak diambil enteng kerana itulah juga peratusnya kebarangkalian untuk diazab di neraka kerana tidak diredhai Tuhan.

 

Wallahualam.

 

Nota: Lagu di atas sebenarnya banyak lagi boleh dihuraikan, termasuk the basic concept of natural law, the right to be heard. Kalau ada kesempatan akan saya menulis lagi.

---

[1] Imam Turmudzi, Abu Dawud dan Ibn Majah, masing-masing dalam kitab Sunan-nya meriwayatkan hadis tentang penggolongan umat Islam menjadi 73 (tujuh puluh tiga) golongan atau firqoh, dan hanya satu golongan di antaranya yang selamat dari ancaman siksa neraka, yaitu golongan yang konsisten pada ajaran Nabi Muhammad SAW dan para Sahabatnya (Jama’ah) atau yang kemudian disebut dengan sebutan Ahlussunnah wal Jama’ah.

 

[2] an American movement in philosophy founded by C. S. Pierce and William James and marked by the doctrines that the meaning of conceptions is to be sought in their practical bearings, that the function of thought is to guide action, and that truth is preeminently to be tested by the practical consequences of belief. (Merriam-Webster)

 

Fuel Strike.. A Prank?

There are rumors circulating though the net and sms that there will be a picket by petrol station operators. This is due to their demand that the government to allow the operators to reap more commission from fuel sale.

 

So far these rumors have yet to come true. But the public especially in Sabah were alarmed by this rumor causing a mad rush to the petrol stations. From that circumstance, perhaps the rumor came from Sabah. This must be investigated and stern action must be taken against the propagator.

 

It may be intended as a prank but such prank will cause trouble and panic in the society.

 

 

A local law graduate answers…

I had previously wrote and posted several articles on this web log with regards to issues involving local law graduates, one judge’s comment on the quality of practicing lawyers and the abolishment of the CLP system. Those posts seem to have incited quite a response from the readers.

 

Many related issues are brought up in the comments strain of those posts, and perhaps that since we live in the good old Malaysia, where all races are living in ‘harmony’ as propagated by the government, all will eventually boils down to topics of racism, discrimination and impractical ideals.

 

Below is a thought provoking comment made by my fellow ‘local university’ (emphasis added) mate, Zaim.

 

Zaim wrote:

1. I understand that you would want to achieve your so called justice by eliminating discrimination. But regretfully, discrimination is not the word for the process if not the system that Malaysia is practicing that you have referred to. It’s called affirmative action. Every where around the world, affirmative action has been part of a country’s system. Read up topics on equality, then you’ll come across the notion on affirmative action. It is a cross cultural thing. Not just in Malaysia.

 

Affirmative action is practiced either explicitly like Malaysia, the U.K., the U.S. of A or implicitly like Singapore.

 

Equality is not a straight forward thing, like everyone deserves everything kind of situation. It goes down to the history of the country, the policy, convention etc

 

Well, we can propagate ideals of total/positive equality. But can we put ideals into life? We can aspire for them. When you practise as a litigation/criminal lawyer, or serve as a general civil litigation/criminal judge, you will realize that ideals will remain ideals. Justice is a state of mind. We could work for it. But talk is cheap. Life’s a bitch. You deal with it.

 

Tell me one country which is so ideal as to not have a shadow of affirmative action and/or discrimination.

You think it’s easy for Asians to thrive in the US of A or even the U.K.?

 

Don’t you know that most of homogeneous countries like Japan, China or Korea are very racist towards foreigners in terms of sharing their piece of economy? Bigotry is harmful enough, but racism is another level.

 

2. The news on Common Bar Exam has been actually going around since the year 2004 or so. So it is no surprise that it’ll be soon implemented. In fact most final year local law students are reminded of the exam; and perhaps further abolishing the ethics exam. So, I think it’s futile to discuss further the need for local law graduates to “prove themselves”. It shall be implemented soon. The exam board is garnishing the final touches. I am pretty sure they’ll be hiccups somewhere along the roads. Aren’t all brand new system like the CBE like that?

 

3. as for local law graduates who are lucky enough not to have to go through CBE, not all of them are grotesque.

 

“The standard of lawyers, ~~~~~most of whom graduated from local universities~~~~~, range from the good to the grotesque, says a senior judge.”

Read “range from good…” (with emphasis added)

and “The standard of lawyers…most of…” (with emphasis added)

 

The grotesqueness applies to overseas law graduates too. There are, and I’ve “personally” encountered throughout my not so long practising life, overseas law graduates who are not “as bright”. One lawyer argued with me on “what is preparation for trial is all about”! But I don’t judge her [a lady lawyer from an established firm] based on which university she graduated from [where you could always discover from the Malaysian bar website, a UK university btw], but her lack of procedural knowledge. And there are senior lawyers who happen to have a very bad foundation in law. And I’ve struck off their case for simply not having a locus standi on an “ORAL” Preliminary Objection without any reference to authorities. And later, I found out that one of them graduated from an Australian Uni, another from the UK.

 

So, it is an irresponsible generalization made by Gopal Sri Ram towards local graduates. Remember Metramac decision he gave in his Court? Think.

 

4. What is with the rhetorics of downgrading the local graduates? By the end of the day, it is your ability to unravel the novel issues of laws, and not which university you came from. There are many local graduates who happen to be very good like Dato’ Shafee from UM, Mr Karpal of Nat Uni of Spore (Spore used to be part of Malaysia at the time), etc It is the years of practise that makes a caterpillar a butterfly. Instead, I do not want to name names as to which senior overseas law graduates lawyers are grotesque.

 

5. And, are you a law student? Or even close to anything legal, because, lawyers do not speak the way you did. I would understand if you’re still a student and/or an academician. You would easily appreciate my points if you’re in practise. And this coming from a local law graduate.

 

Regards,

Zaim.

Ubah Gaya Hidup

Our beloved elected leaders recently stresses to Malaysians the importance of changing lifestyles or “ubah gaya hidup” so that the people will be able to cope with the ever increasing costs of amenities.

 

Below is a funny sketch about “ubah gaya hidup”.

 

 

 

Minyak Naik & Naik Minyak

Minyak Naik

 

The government recently announced further scrapping of the oil subsidies and the introduction of the new subsidy-rebate system to counter any possible retaliation of the public due to the oil price hike.

 

Today we have to pay RM2.70 for each liter of petrol. That is 78 cents more than the previous price. Tadi after meeting I went for a fill up. As usual aku isi RM50 and I watched in agony as the fuel meter in my car only naik satu takuk.. Kalau dulu aku boleh dapat about 20 liters plus with that sum now tak dapat la. Terasa macam duit Malaysia ni takde harga.

 

The sudden surge of fuel price in this country will of course give effect to all things that matters. The introduction of the cash rebate system might act as a consolation for the public but to what extent? Basic needs such as food and shelter will cost more. This will greatly lessen the purchasing power of Malaysians especially those with low income.

 

Tun Mahathir wrote about this in his ‘millionaire’ blog. As usual his ideas though rare are the best so far I have read or heard with regards to this matter. (Read it here)

 

Naik Minyak

 

Terima kasih kepada kerajaan kerana menaikkan harga minyak dan memperkenalkan sistem cash rebate untuk menggantikan subsidi. Anda semua memang sangat bijak kerana berjaya menyelesaikan masalah kenaikkan harga minyak global dengan cara ini.

 

Pandang dari sudut positif pengurangan subsidi minyak akan dapat menjimatkan perbelanjaan negara. Dikatakan bahawa negara akan dapat surplus lebih 20 billion dengan cara ini yang mana duit tersebut akan digunakan untuk pembangunan Malaysia seperti berikut:-

• merealisasikan projek-projek koridor;
• menjalankan pertandingan Monsoon Cup;
• menambak Middle Rocks supaya boleh menjadi pulau yang lebih besar dari Singapura;
• membeli alatan pertahanan seperti kapal selam sepaya kita boleh menyerang lanun-lanun secara stealth;
• membeli kapal terbang untuk kegunaan pemimpin negara dalam usahanya mencari orang yang bernama Ghazali dan Shafie;
• menampung perbelanjaan pegawai-pegawai kerajaan yang bermesyuarat dan berkursus di luar negara dan di pusat-pusat peranginan tersohor dalam negara;
• menampung projek pengubahsuaian bangunan-bangunan kerajaan dan Istana;
• dan macam-macam lagi projek yang akan menguntungkan rakyat.

 

Rakyat Malaysia yang kebanykkannya terdiri dari mereka yang berpendapatan rendah dan sederhana perlulah melakukan pengorbanan dengan menghadapi kenaikkan harga minyak dengan sabar dan tabah. Seperti kata PM, “Jangan berdemonstrasi…”. Rakyat perlu patuh pada nasihat PM itu, supaya kejadian yang tidak diingini seperti dibelasah FRU, disembur air kimia dan gas pemedih mata dapat dielakkan.

 

Rakyat sepatutnya berterima kasih dengan pengenalan sistem cash rebate. Rebate akan diberi kepada rakyat mengikut cc (isipadu enjin) yang mereka guna. Pemilik kereta dibawah 2000 cc akan diberikan wang RM650 setahun. Manakala pemilik motosikal akan diberi rebate sebanyak RM150. Kerajaan menggunakan sistem cc ini supaya kebanyakkan rakyat Malaysia dapat menikmati rebate tersebut tidak kira kaya atau miskin.

 

Orang kaya negara ini yang mempunyai banyak kereta, asalkan bawah 2000 cc, sudah semestinya boleh menikmati rebate berlipat kali ganda dari orang miskin yang hanya mampu bermotosikal. Mereka yang berpendapatan rendah mungkin mengatakan yang ini tidak adil. Usahlah begitu, fikir positif. Kerajaan berbuat demikian kerana mengenangkan pepatah ‘besar periuk besar keraknya’. Orang kaya yang perbelanjaannya lebih besar dari yang miskin perlulah dibantu. Ini untuk mengekalkan keharmonian negara. Rakyat yang low income perlulah berkorban untuk mereka yang kaya, kerana tanpa mereka siapalah kita.

 

Dengan kenaikkan harga minyak, harga barang semua akan naik. Ini adalah pasti. Rakyat perlu juga menghadapi situasi ini dengan tabah dan terbuka. Kerajaan yang sudah banyak berjasa kepada kita haruslah jangan dibiarkan menanggung dan memikul tugas untuk mengawal harga barang. Biarkan mereka menjalankan tugas-tugas yang lebih penting seperti merasmikan restoran nasi kandar di luar negara dan sebagainya.

 

Dalam masa yang sama rakyat janganlah merungut berkenaan dengan perintah ‘flip flop’ kerajaan yang pada mulanya mengharamkan kenderaan warga negara asing mengisi minyak dan kemudian membenarkan pembelian pada harga yang at par dengan rakyat Malaysia. Kita perlulah bermurah hati kepada jiran-jiran kita. Apalah salahnya jika kita menanggung sedikit perbelanjaan mereka di negara ini dalam usaha memantapkan industri pelancongan negara.

 

Ramai orang yang merungut kerana harga minyak dinaikkan secara tiba-tiba, sedangkan kenaikkan dijangka berlaku pada bulan 8 seperti komen seorang menteri. Pengumuman yang secara tiba-tiba itu hanya lah satu usaha kerajaan untuk memberi ‘surprise’ kepada rakyatnya ala surprise party yang mengejut tetapi menyeronokkan.

 

Terima kasih kerajaan…

WTF? Minyak naik? Naik minyak la…

 

Ayam, Ceiling Price & Laissez Faire

PETALING JAYA: Chicken farmers welcomed the government’s move to abolish the RM6 per kilo ceiling price but pointed out that the poultry industry had never received any form of subsidy.

 

Responding to a statement by Domestic Trade and Consumers Affairs Minister Datuk Shahrir Abdul Samad Wednesday, the Federation of Livestock Farmers Associations of Malaysia (FLFAM) emphasised that the industry had always operated on a purely commercial basis.

 

The report quoted Shahrir as saying: “Since the country produces more chicken that it needs, it would no longer be subsidised.

 

“My ministry and the Agriculture and Agro-based Industry Ministry have agreed to the removal of ceiling prices on fresh chicken. The prices at ex-farm, wholesale and retail levels will be removed some time this year.”

 

(Read The Star full report)

______________________________________________________________________________

 

Note: This post is written using the Rojak language…

 

The ceiling price for poultry of RM6 per kilogram is soon to be abolished. This approach is said was done by the government for the reason to help poultry farmers who are unable to absorb the ever increasing amount of poultry production costs. This removal of ceiling price will surely cause the price of chicken meat to rise as the price will now be determined by the free market economics.

 

Free market economics juga dikenali sebagai ‘the laissez faire system’ yang mana kerajaan membenarkan ekonomi contohnya seperti harga ayam ditentukan oleh pasaran. Di sini pasaran sudah semestinya merujuk kepada konsep supply and demand, satu konsep yang menjadi batu asas kepada sistem kapitalis yang kian diamalkan secara total di negara ini.

 

Pada pendapat aku, the laissez faire system does promote growth in trade by encouraging traders to trade without limit nor constraint. It is said that this free trade process help enhance the economy of the State. I think that that statement is actually two pronged.

 

Dalam free trade negara menikmati pertumbuhan ekonomi yang baik dan mampan berbanding dengan negara yang mana sistem ekonominya di ‘beset’ oleh konkongan dan sekatan pemimpin yang authoritarian. Ini tidak boleh dinafikan. Walaubagaimanapun dalam masa negara ‘kononnya’ mengalami pertumbuhan ekonomi, tahap belian atau pun purchasing power golongan pengguna makin merudum disebabkan oleh penguasaan mutlak golongan peniaga terhadap pasaran.

 

Perhaps it is time for this country to make a bold move by limitting free market (laissez faire) by making serious involvement in trade. Scrap the free market if need be, impose authoritarian economic system if need be, yang penting kebajikkan rakyat terutamanya low income earners dijaga.

 

Besar sangatkah pengaruh poultry farmers sehingga berjaya menundukkan sebuah kerajaan yang telah menerima mandat rakyat (walaupun bukan 2/3 parlimen)?

 

Sampai bilakah purchasing power rakyat negara ini akan didesak turun? Adakah sehingga berlakunya kegawatan ekonomi sepertimana the Great Depression pada awal kurun ke-20? Atau pun sehingga berlaku nye revolusi yang didukung oleh rakyat-rakyat yang terdesak sepertimana berlakunya French Revolution yang tersohor itu?

 

Mungkin orang akan berkata, “Relax la bro, harga ayam je naik”. Aku rasa itu betul la buat masa ni kerana aku sangat yakin yang harga-barang lain yang selama ini dikawal dengan ceiling price akan turut naik setelah ceiling price dimansuhkan. Ini adalah pasti memandangkan ‘kuasa-kuasa’ yang mengawal brang-barang komoditi sudah tentunya lebih persuasive dari segala segi daripada para penternak ayam Malaysia.

UKM dan Company Law

Berikut adalah petikan laporan dari laman web News Straits Times (Baca di sini)

 

KUALA LUMPUR: Datuk Gopal Sri Ram’s statement that University Kebangsaan Malaysia does not offer Company Law as a subject is incorrect.

 

The university’s public and corporate communications head Padlon Yahya in a statement yesterday said the Court of Appeal’s judge’s statement was erroneous.

 

“At UKM, Company Law is a compulsory subject offered to all third year law students,” he said. “This has been implemented since the commencement of the programme in 1996.”

___________________________________________________________

 

Adoi… apa nak jadi dengan Malaysia. Macam mana nak pulihkan sistem kehakiman kalau hakim kanan sendiri pun suka buat kenyataan-kenyataan kontroversi dan tidak benar. Judicial reform konon.

 

Sekurang-kurangnya buat la kajian sikit. Bukannya susah pun. Google je.

 

Atau hakim tua ini tak reti nak guna Google? Alah.. kalau hendak seribu daya, boleh je suruh budak-budak SAR buat research dulu sebelum keluar statement. Aku cadangkan buat kursus intro to Googling for hakim-hakim tua, buat la kat luar negara at least boleh kasi dia orang jalan-jalan, tapi jangan jalan-jalan beramas mesra dengan lawyer pulak nanti kene siasat.

 

Hmm.. nampaknya bukan sahaja peguam yang kualitinya below par, bak kata hakim kanan itu ‘grotesque’…  hakim pun sama je. Maklum la kita semua kan manusia. Tiada yang sempurna. Tapi ramai yang ‘koya’ sempurna. Bengong…